A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Bossa Garzon Victor Andres·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Corporacion De La Industra Aeronautica Colombiana Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca –Sección Segunda, Subsección A– y el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Bogotá.
El conflicto objeto de la decisión se fundamenta en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por un particular en contra del Ministerio de Defensa Nacional y la CIAC.
Esto con el propósito de que se declare la nulidad de un oficio que negó el reconocimiento y pago de prestaciones laborales; y, la existencia de una relación laboral entre el demandante y la sociedad demandada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones la Corte aplicó la regla fijada en el Auto 492 de 2021, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Así las cosas, se remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca –Sección Segunda, Subsección A–, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la otra autoridad judicial, a los sujetos procesales y demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre la jurisdicción de lo contencioso administrativo y la jurisdicción ordinaria laboral, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda, Subsección A- conocer de la demanda formulada por el señor Víctor Andrés Bossa Garzón en contra del Ministerio de Defensa Nacional y la CIAC.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3675 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Segunda, Subsección A-, para que proceda con lo de su competencia y les comunique esta decisión a los interesados y al Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.